O Google diz que o processo antitruste do Departamento de Justiça, embora grande em acusações, está longe de provar que a empresa é um monopólio prejudicial.

“O processo do Departamento de Justiça de hoje é profundamente falho”, escreveu Kent Walker, diretor jurídico do Google, em um blog na terça-feira, logo após o processo ser aberto em um tribunal federal de Washington, DC. “As pessoas usam o Google porque querem, não porque são forçadas ou porque não conseguem encontrar alternativas.”

O processo, resultado de uma investigação federal de um ano, acusa o Google de esmagar a concorrência por meio de acordos exclusivos com operadoras de celular e fabricantes de dispositivos, incluindo a Apple, que fazem do Google seu mecanismo de busca padrão. Como resultado, o Google domina os anúncios digitais, respondendo por quase 70% dos anúncios comprados em buscas, tornando quase impossível para outros competirem, diz o processo.

Embora o governo não tenha explicado como os negócios do Google deveriam ser restringidos, ele pediu um “alívio estrutural”, que pode significar qualquer coisa, desde a divisão dos negócios do Google até o cancelamento de alguns de seus negócios atuais.

O Google expressou confiança de que prevalecerá contra o processo. Aqui estão os argumentos da empresa em sua defesa.

Contra as acusações de que controla as buscas, o Google disse que os usuários da Internet contam com uma série de aplicativos, não apenas o Google, para encontrar informações. Por exemplo, os consumidores podem pesquisar voos no Expedia, usar o Twitter para procurar notícias e navegar na Amazon para encontrar o que quiserem comprar, disse um porta-voz da empresa. 

A empresa apontou uma conclusão de uma década da Comissão Federal de Comércio dizendo que os concorrentes do Google não estão necessariamente limitados aos motores de busca em geral. E o número de players que fornecem esses serviços só cresceu desde então, disse o Google.